martes, 23 de junio de 2009

Mentiras Indec(linables)


Pasar canales en estos días es sinónimo de pasar Randazzos diciendo burradas por ahí.

Pero ayer me detuve un rato al verlo charlando con Morales Solá.

Allí, defendiendo las cifras del Indec, dijo algo más o menos así: "lo que no se dice es que por cada punto que sube del indec son nosecuántos millones de intereses más que pagan los argentinos".

Es sabido que la razón que se da para desfigurar los índices de precios (y que es verdadera aunque no la única ni la principal) es engañar a los giles oligarcas del extranjero que nos prestaron plata.

Es sabido también que cada vez nos creen menos en el exterior aunque se resisten a pensar que un Estado sea tan infantil y obcecado como para "institucionalizar" mentiras indefendibles.

Es sabido también que a los empleados de empresas multinacionales (que se embromen por trabajar para capitalistas oligarcas) no les pueden aumentar los sueldos porque la casa matriz no observa que exista inflación o algo parecido.

Todo eso era sabido y asumido con cierta resignación.

Lo que no puedo aceptar ni entender es que un funcionario del Estado se jacte públicamente de mentir y justificar la mentira. Ya no somos un país bananero y adolescente que se cree vivísimo engañando al mundo y a su gente, ahora lo decimos abierta y oficialmente.

Cuando la mentira, la corrupción, la arbitrariedad y otros males se institucionalizan, muestran y hacen oficiales es que la herida se profundiza casi al punto de ser incurable.

Natalio

6 comentarios:

Fernando dijo...

Hola, Natalio. Conozco bien el caso del que hablas. Durante años, las empresas españolas que son concesionarias de servicios públicos en Argentina han estado ahogadas, porque con la excusa de que la inflación subía poco, el gobierno del Estado o de las Provincias no les subían las tarifas que cobraban. Esto hacía que, al final, estuvieran perdiendo dinero por prestar ese servicio. Parece ser que eso se ha resuelto, gracias a la amistad entre Cristina y Zapatero.

No quisiera ser ofensivo con lo siguiente, lo digo en tono amistoso. En el caos económico en el que vive España, los economistas ortodoxos se escandalizan de muchas cosas que ocurren, entre otras de lo mismo que comentas tú: que el gobierno y el Banco de España falsifiquen los datos oficiales (inflación, paro, crecimiento, deuda, ...). Cuando esto ocurre, se enfadan mucho y dicen "¡Acabaremos como en Argentina!" o "¡Acabaremos como en Venezuela!".

Esperemos que no sea así, ¿no?

Natalio Ruiz dijo...

Estimado Fernando:

No ofende, son verdades. Así como hay cosas en las que no me gustaría que Argentina termine como España u otros países europeos, la verdad es que desde el punto de vista institucional somos un desastre.

Salvo Brasil, Chile y algún otro (entre los que debería estar Argentina por su formación histórica) el resto de Amércia del Sur es tierra de nadie en este sentido. Quedamos a merced de cualquier pequeños déspota.

Respetos.

Natalio

El Alemán dijo...

"El fin justifica los medios" decía por ahí el padre de "El Principe", no?
Como digo siempre, vergüenza ajena y lástima propia.
Sds.

Natalio Ruiz dijo...

Completamente de acuerdo Alemán. Pero fíjese que Nicolino decía: el fin justo justifica el medio injusto. En nuestro caso tanto medio (la mentira) como el fin (no cumplir con las pautas contractuales) son malos.

Estamos en el horno....

Respetos.

Natalio

XavMP dijo...

Pongo esto que memandó CP.


Cada vez que se manipula a la baja el índice de precios (IPC) se “ahorra” en el pago de los bonos indexados por CER millones de pesos. Pero al mismo tiempo, cada vez que se manipula el IPC, se defrauda a los acreedores aumentando el costo marginal de financiamiento del sector público (ver BODEN 2015 colocado al gobierno venezolano a una tasa de 14,81% en julio 2008). El sobre costo que esto implica debería ser deducido del “ahorro” al que se refiere el ministro. Por otra parte, el costo de financiamiento que resulta de las manipulaciones del IPC tiene como consecuencia la inviabilidad de proyectos con alto beneficio social (léase gasto en infraestructura) que también deberían ser deducidos del supuesto “ahorro” original.



Además de inmoral (mentir), la perspectiva del ministro es miope desde el punto de vista financiero.



CP

Natalio Ruiz dijo...

Gracias Xav y CP!

No lo había visto así, y es también notablemente torpe.

En cualquier caso, hilando más grueso, es evidente que nuestra "historia crediticia" está cada vez más minada por lo que nadie va a querer prestarnos nada y, si lo hacen, compensarán el riesgo.

Esperemos que el avión de salida lleve viento de cola....

Respetos.

Natalio